Neubau: Aufsparren oder Zwischensparrendämmung?29.12.04
Hallo Forum,
nachdem ich in der Forumssuche schon einiges gelesen habe, möchte ich aber trotzdem diese konkrete Frage stellen.
Ich befinde mich gerade in der Ausschreibungsphase meines zukünftigen EFH.
Ich habe Zwischensparrendämmung ausgeschrieben mit der Alternativposition Aufsparrendämmung (PUR).
Nachdem ich nun die Angebote erhalten habe, stelle ich fest, dass die Aufsparrendämmung um ca. 4-5000 EUR teurer kommt als die Zwischensparrendämmung. Soweit in Ordnung.
Auf Nachfrage bei einer Zimmerei, die nichts zurückgeschickt hat, erhielt ich die Antwort, dass sie grundsätzlich keine Aufsparrendämmung mehr anbieten, da es damit "immer" Ärger bzgl. der Dichtigkeit gibt. "...Man bekommt so ein Dach nur mit großem finanziellen Aufwand dicht.."
Auf mein Argument, dass die Wärmedämmung besser sei als bei Zwischensparrendämmung, entgegnete man mir, dass dies nicht stimmt, und dass die Zimmerei bei der Zwischensparrendämmung einen besseren Wert erreicht!
Nun bin ich schon etwas verwirrt - ist teurer nicht auch besser?
Da es mir auf die Optik eher weniger ankommt, könnte ich mir mit der Zwischensparrendämmung einiges an Geld sparen. Zudem könnte ich das auch noch selber machen.
Was ist also dran an dem Argument der Zimmerei?
Wäre eine Zwischensparrendämmung mit Isofloc auch möglich und damit die sinnvollere Alternative?
Daten zum Haus:
Freistehend, absolut kein Lärm, 42 Grad Dach mit Tonziegel, Ziegel-massiv. Schönen Dank schon mal für die Antworten.
Stephan
Name: Stephan S.
Aufsparrendämmung..29.12.04
..macht doch wohl wirklich nur Sinn, wenn Wert auf die Optik (von innen) gelegt wird. Wen das nicht interessiert und auch noch selber Hand anlegen will (was bei Aufsparrendämmung schon schwieriger ist), für den kommt doch wohl nur Zwischensparrendämmung in Frage.
Name: Andreas HellwigE-Mail-Adresse anzeigen
Richtig, teurer ist immer besser!29.12.04
.
Auch ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein Zimmermann mit der Luftdichtigkeit einer Aufsparrendämmung überfordert sein kann. Neben guten handwerklichen Fähigkeiten und äußerster Sorgfalt bei der Ausführung ist darüber hinaus bereits im Vorfeld exzellentes planerisches Know How gefragt, vor allem für die Detailpunkte. Kritisch sind hierbei vor allem Ortgang, Traufe und Dachdurchdringungen. Und dafür ist halt nun mal ein Bauingenieur oder meinetwegen auch ein Architekt der richtige Ansprechpartner.
Dass man so ein Dach nur mit großem finanziellen Aufwand dicht kriegen soll, ist natürlich Quatsch. Dieser Zimmermann hat sich in meinen Augen selbst disqualifiziert.
.
Unsere Aufsparrendämmung hat übrigens nicht der Zimmermann montiert, sondern der Dachdecker und die USB hab ich ganz alleine selber abgeklebt, so konnte ich sicher gehen, dass auch wirklich alles passt und funktioniert...
.
@ Andreas: Die "Optik" (manche sagen auch Ästhetik) ist doch mit das wichtigste überhaupt, auch beim Bau eines EFH. Es gibt doch wohl kaum Bauherren, die das NICHT interessiert. Wenn ich für ein Teil so immens viel Geld ausgebe, dann muss es mir doch wenigstens auch gefallen. Oder liege ich da völlig falsch?
.
mfg, Ortwin
Name: Ortwin Duddeck
...genau das30.12.04
...sag ich doch. Aber der Fragesteller schreibt ja, daß ihn die Optik weniger interessiert. Und dann machts keinen Sinn, über eine Aufsparrendämmung nachzudenken. Es bleibt ja nicht nur bei der teureren Dämmung. Der ganze Dachstuhl wird erheblich teurer, weil sichtbar. Gehobelte KVH-Hölzer, Sichtschalung, sauberste Ausführung....Unseren hat ebenfalls der Dachdecker isoliert. Und wir sind immer noch begeistert von unserem "optisch-ästätischen Sichtdachstuhl". Guten Rutsch!
Name: Andreas HellwigE-Mail-Adresse anzeigen
Was steht denn.....30.12.04
Werter Fragesteller
in Ihrem Bauantrag zur Gebäudehöhe?
Aufsparrendämmung macht das Haus höher - oder die Räume niedriger! Und so ganz unrecht hat Ihr Zimmerer nicht. Aufsparrendämmung ist anfälliger für Schwachpunkte als "normale" Dämmung, nicht nur in Punkto Luftdichtigkeit.
MfG
Name: Ralf DühlmeyerE-Mail-Adresse anzeigenhttp://www.duehlmeyer-architektur-planung.de
ot - nur zur klärung:30.12.04
andreas + ortwin: aufsparrendämmung incl. sichtdachstuhlmerhungen kann (!)
weniger kosten, als zwischensparrendämmung.
das muss nicht in allen belangen die optimallösung sein, aber wenn´s
für die "ich bin blöd"-markt fangemeinde ist das das richtige.
+
wenn, wie in der fragestellung, äpfel mit stachelbeeren verglichen werden -
was solls?
wer es sich leisten kann, auf qualifizierte planung und ausschreibung zu
verzichten, der kann auch ein paar tausender mehr zahlen für eine ein paar
tausender weniger werte ausführung.
pu-billigst-aufdachdämmung um 5000 euro teurer .. teurer als was?
viel spass beim geld verschleudern.
Name: Markus L. SollacherE-Mail-Adresse anzeigen
PU Aufsparrendämmung - teurer ?31.12.04
Ich kann mich nur der Frage von Herrn Sollacher anschließen. welche "noch billigere Variante als PU" in Erwägung steht ?
Auch die Aussage in einem Beitrag,
der Betrieb habe sich durch seine Aussage, Aufsparrendämmung seien nur schwer dicht zu bekommen absolut fachlich disqualifiziert- kann ich nur bestätigen.
(Bestätigt durch die weitere Aussage, Zwischensparrendämmung ergäbe bessere Dämmwerte: bei Zwischensparrendämmung haben Sie nämmlich gegenüber der Aufsparrendämmung Materialien unterschiedliche Dämmwerte = a) Sparren b) Dämmstoff - und damit sicherlich keine "besseren" Gesamtwerte).
Im Hinblick auf den sommerlichen Wärmeschutz kann ich ohnedies -jede andere Dämmung außer PU befürworten - obwohl ich generell der Überzeugung bin, die wirksamste Sommer- und Winterdämmung ist- natürlich fachlich richtig ausgeführt - eine Aufsparrendämmung - dann aber mit Holzweichfaser.(Qualität kostet sowohl bei Planung/Ausführung und Material aber natürlich Geld)
Gerne empfehlen wir - bei Bekanngabe Ihrer Postleitzahl - einen qualifizierten Fachbetrieb in Ihrer Nähe, der Ihnen eine Aufsparrendämmung nicht "ausreden" wird.
Name: Josef SpritzendorferE-Mail-Adresse anzeigenhttp://www.spritzendorfer.de
nicht ganz31.12.04
Moin,
.
wenn der Zimmermann das nicht kann, ist es auch gut, wenn er es nicht ausführt.
Ich für meinen Teil bin auch kein großer Fan der Aufsparrendämmungen. Es gibt Dachlandschaften, die sind eben schwierig luftdicht zu bekommen. Und schalltechnisch sind die PU-, oder Polystyroldämmungen auch nicht die Krönung.
.
Was aber nicht ganz stimmt, ist die Aussage, dass der sommerliche Hitzeschutz bei Holzfaserplatten der beste sei. Die Unterschiede sind eher marginal.
.
Grüße
stefan ibold
Name: Stefan IboldE-Mail-Adresse anzeigenhttp://www.planungsgruppe-dach.de
nix marginal!31.12.04
es gibt nüchterne theoretische und empirische erkenntnisse, die diesbezgl.
tendenzen (zb. in der druckschrift des ivpu...) relativieren - vorsichtig ausgedrückt ;-)
Name: Markus L. SollacherE-Mail-Adresse anzeigen
BAU.DE
