Heute gabs den Beweis: Dämmung mindert Energieeintrag 8.12.01 22:19:36 MET
Obwohl es eine ganze Stunde strahlenden Sonnenschein gab (und nur 23 trübe/dunkle), wurde unser Heizenergieverbrauch nur um 6kWh gemindert. Das sind zwar 25% Einsparung, aber wieviel hätten wir wohl ohne Dämmung gehabt. Ich mag gar nicht drüber nachdenken.
Name:
Daniel Rinninsland
E-Mail-Adresse anzeigen
- Wir hatten heute.... 8.12.01 22:44:09 MET
Erst mal das wirklich erfreuliche: Die Sonne schien den ganzen Tag... Brennerlaufzeit insgesamt 5h, sind etwa 80kwh, incl WW bereitung. Ohne die solare Unterstützung geschätzt sechs bis sieben Stunden...Die Sonne steht zur Zeit sehr tief...das merkt man beim Solarertrag...gruss bernhard
Name: Bernhard Furch
E-Mail-Adresse anzeigen
- bei mir auch 9.12.01 00:05:31 MET
sehr ähnlich wie bei Hrn. Furch.
Wärmeeintrag über Südverglasung brachte ca. 2 Stunden weniger Brennerlauf (gemessen gegen vorgestern = total bewölkt).
Wir haben allerdings ganz gut gedämmt (NEH) aber grosse Fensterflächen im Süd-Westen. Sonne scheint direkt durchs Zimmer auf die hintere Wandfläche.
Bischen mehr Speichermasse wäre jetzt noch gut - dann wärs optimal, denke ich.
Name: jepe
- Interessant ist aber 9.12.01 10:13:07 MET
das es hier bei euren Beispielen weniger um die gedämmte Aussenwand geht als viel mehr über den solaren Eintrag über die Fenster und die Ausrichtung des Hauses.
Statt in den Wänden im Boden speichern, gab schon einmal eine Diskussion dazu, siehe link.
Weiterführende Links:
- http://www.bau.de/suche/index.php?f=forum/energie/329.htm&m=Bodenplatte+speicher&case=nein
Name: AL
- ja endlich mal Sonne 9.12.01 16:56:20 MET
Der Energieeintrag durch die Fenster kann in gut gedämmten Häusern sicher länger genutzt, was mir aber heute zu denken gab:
Ich habe mit meinem neuen IR- Thermometer mal die Oberflächentemperaturen der Aussenwände gemessen:
Bei Sonneneinstrahlung 14.00 Uhr gedämmte Fassade mit weißem Putz
Aussentemperatur +2 Grad
Südseite 0 Grad C
Westseite 1 Grad
Nordseite 0 Grad (windgeschüzt)
Ostseite -2 Grad !!!
das gibt mir doch etwas zu denken.
Ich werde vor dem nächsten Winter die oparken Wände mit
einer ESA- Solarfassade ausstatten, diese temperiert die Aussenwände zusätzlich und minimiert so die Transmissionsverluste durch die Wände zusätzlich !
Weiterführende Links:
- http://www.esa-solarfassade.at
Name: Ullrich Jahn
E-Mail-Adresse anzeigen
http://www.energieberatung.de.tf
- Heute gabs den Beweis: Dämmung SCHAFFT Energieeintrag 9.12.01 18:01:13 MET
heute um 12.00 Uhr kam die Sonne raus und schien ca. 3 Std. Sofort schaltete sich das Nachheizregister (2 kw) in der Lüftung ab und in dieser Zeit hob dieser Energiegewinn die Temperatur um 2,5 ° C an. Dieser Energieertrag reicht bis in die frühen Morgenstunden. Das klappt nur in einen PH mit guter Dämmung!
MFG
Rainer Hölzel
- Aber, aber Herr Hölzel, 9.12.01 20:51:24 MET
geben Sie doch nicht etwas von sich, was wissenschaftlich (durch hoch angesehene Professoren/Doktoren!) widerlegt ist.
1. Durch die Fenster kann gar keine Strahlung ins Haus kommen. Fenster sind für Wärmestrahlung undurchlässig (Link 1).
2. Ihre Wand ist so dick isoliert, da kann erst recht nichts durchkommen (Link 2).
3. Wahrscheinlich haben Sie einfach Leute eingeladen, dazu vermutlich sogar noch Kerzen entzündet (sehr schädlich, Link 3), die die Energiebilanz verfälschten.
4. funktioniert ein Passivhaus sowieso nicht (Barackenklima, im Sommer zu warm, im Winter zu kalt - Link 4)
Wir haben heute - sicherlich wegen der starken Dämmung - nicht mal 50% Energieersparnis gegenüber durchschnittlichen Tagen gehabt. Wir mußten sage und schreibe fast 15kWh zuführen - und haben unseren Energieverbrauch durch in Punkt 3 genannte Faktoren (zusätzlich auch noch Plätzchen gebacken!) hemmungslos verfälscht.
Hätten wir keine Dämmung, wäre die Wand vermutlich für die gesamte nächste Woche aufgeladen worden. Daran sieht man wieder deutlich, wie wenig Sinn Dämmung macht.
Weiterführende Links:
- http://www.bau.de/forum/fussbodenheizung/279-15.htm#1007828812
- http://www.konrad-fischer-info.de/7wsvoant.htm#Wärmedämmung
- http://www.naturmednet.de/biblio/sb/sb0599.htm
- http://home.t-online.de/home/e.vill/meier08.html
Name: Daniel Rinninsland
E-Mail-Adresse anzeigen
- für diesen beitrag lieber daniel 9.12.01 21:25:04 MET
erhalten sie von mir eine nominierung für den Bau.de literatur und link Nobelpreis 2001
Name: frank knauber
- mmmh... 9.12.01 21:42:21 MET
was für plätzchen, daniel? das ist die kernfrage :-)
und was gibt´s dazu? :-))
Name: Markus L. Sollacher
E-Mail-Adresse anzeigen
- Mandelplätzchen 9.12.01 22:10:13 MET
und dazu Tee, alles verfälscht die Messungen.
Name: Daniel Rinninsland
E-Mail-Adresse anzeigen
- Den Link-Nobelpreis 9.12.01 22:16:49 MET
teile ich mir mit AL. Schönen Abend noch - und morgen Bewölkung, damit wir das Elend nicht länger sehen müssen (auch wieder falsch, dann müssen wir ob unserer geringen Speichermassen ja wieder heizen - das wäre uns sonst sicher erspart geblieben - ich weiß auch nicht mehr weiter...).
Name: Daniel Rinninsland
E-Mail-Adresse anzeigen
- Ooohh, das hab ich nicht bemerkt.. 13.12.01 21:14:51 MET
Hmmm, wenn das so ist..
Zu 1. dann ist in meinen Haus kein Licht.
Zu 2. also bleibts doch Warm..
Zu 3. war leider Spazieren (schönes Wetter)...
Zu 4. warum ist es hier angenehmer als in meiner alten Wohnung?
Ich hätt doch nicht Aussziehen sollen...
Mal sehn ich hab noch ein paar Sonnenstrahlen in einen Ziegelstein. Den schick ich ihnen per Mail.
MFG
Rainer Hölzel
Name: Rainer Hölzel
E-Mail-Adresse anzeigen
- Alles falsch 13.12.01 22:31:46 MET
1. Licht kann durch, aber keine Wärmestrahlung
2. Nein, das Lichtenfelser Experiment ist Ihnen wohl kein Begriff? Macht nix, Aufklärung im Link 1
3. Das ist nur eine Ausrede.
4. Wahrscheinlich war die noch mehr gedämmt.
Vielen Dank für den Stein. Den leg ich zu den anderen in meinem Wohnzimmer (Link 2).
Weiterführende Links:
- http://www.konrad-fischer-info.de/213baust.htm#Lichtenfelser Experiment
- http://www.boudicca.de/huenen2.jpg
Name: Daniel Rinninsland
E-Mail-Adresse anzeigen
