Erdbebenzone 4 und nur Erdbebenzone 0 bauen lassen? 17.04.04
Hallo,
wir wollen in Kürze bauen. Leider befindet sich das Grundstück im Bereich der Erdbebenzone 4. Den eventuellen Hausbauer auf die Mehrkosten angesprochen kam dann die Antwort, das in diesem Baugebiet keiner für die Erdbebenzone 4 baut, sondern alle nur für die Zone 0. Er meinte, bei einem Bungalow nur mit Bodenplatte wäre das nicht nötig und würde nur die Kosten in die Höhe treiben.
Was soll ich davon halten?
Prüft das Bauamt nicht nach, für welche Zone ich sowas baue?
Was sagt die Versicherung bei einem eventuellen Schaden, wenn ich das Haus auch gegen Erdbeben versichern lasse und nur für Zone 0 gebaut habe?
Danke für eure Hilfe.
LG
Sascha
Name: Sascha Wasser  

1. Googel ma an 17.04.04
   Ich wußte es doch, für alles gibts eine Norm. DIN 41491, siehe beide Links
   Weiterführende Links:
     - http://www.thermopor.de/html/amz50.htm
     - http://www.thermopor.de/html/amz31.htm
   Name: Herbert Fahrenkrog   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.bau.de/forum/bauwissen/fahrenkrog

2. Generell: 17.04.04
   In Erdbebengebieten ist Holzbau erste Wahl. Theoretisch und auch nach den Ergebnissen der Inspektionen nach Erdbeben z.B. in Südwestdeutschland.
   Name: Torsten Stodenberg   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.stodenberg-schwedenhaus.de

3. general 17.04.04
   generell hat ihre antwort mit den fragen überhaupt nichts zu tun. generell machen sie wieder werbung! und generell ist holzbau nicht erste wahl sondern eine der vielen möglichkeiten.
   Name: Herr Bluecher   E-Mail-Adresse anzeigen  

4. Widerspruch 17.04.04
   In einem Erdbebengebiet ist Holzbau sehr wohl eine überlegene Lösung. Dafür gibt es genügend Belege und Beispiele.
   Tut mir leid für Sie, dass bei einer positive Aussage zum Baumaterial Holz immer dann eine rote Werbewarnlampe bei Ihnen aufleuchtet, wenn ich diese Aussage mache. Ich kann ja ab morgen einen anderen Job anfangen, wenn Ihnen das hilft. Dadurch wird sich nur leider meine Meinung nicht ändern, ;-). Was dann?
   Name: Torsten Stodenberg   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.stodenberg-schwedenhaus.de

5. sascha ... 17.04.04
   hast du fax? schick mir ne mail.
   dann gibt´s fakten von fachleuten - zb. prof. steurer.
   das ist halt leider keine werbebroschüre, aber allemal besser als
   schwedentrunk .. und gilt für jeden baustoff.
   Name: Markus L. Sollacher   E-Mail-Adresse anzeigen  

6. Ihre alleinige Entscheidung 17.04.04
   Gibt's in Gegenden mit Erdbebenzone 4 überhaupt Bauämter?
   Bin in meinem Berufsleben schon etwas herumgekommen - merkwürdigerweise ausschließlich in starken Erdbebengebieten (Iran, Nordafrika u.a.): Da baut keiner mit Holz! Dort typische Bauweise: "Betonfachwerk" (keine Ahnung, wie das richtig heißt) und mit Ziegeln ausgefacht.
   Name: Frank P. Taschner   E-Mail-Adresse anzeigen  

7. ... 17.04.04
   ich habe zwar noch nie im iran oder sonstigen erdbebengebieten gebaut, gehe aufgrund meiner angelesenen erkenntnisse allerdings davon aus, dass herr taschner recht hat: betonfachwerk scheint erste wahl zu sein, auch stahlfachwerke kann ich mir gut vorstellen. in einem solchen fall würde ich den rat von markus sollacher annehmen und speziellen expertenrat einholen. freundliche grüsse
   Name: Ingo Nielson   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.gamma2.de

8. Lesen bildet 17.04.04
   seht vorher mal meine Links oben an, dann erklärt sich vieles von selbst (anmaßend, gebe ich ja zu)
   mfg
   Name: HF  

9. Dort baut keiner mit Holz? Eben! 17.04.04
   Ist Ihnen schon mal aufgefallen, wie Erdbeben in diesen Ländern fast immer enden? Richtig, mit Haufen von Schutt und Toten.
   Aha, und Herr Taschner sagt, dort wird mit Betonfachwerk gebaut. Na ja, das ist dann ja sehr beeindruckend. Besonders, nachdem Herr Nielson diese Bauweise gleich noch zur ersten Wahl in Erdbebengebieten erklärt hat. Ob die Herren "Experten" denn wohl noch etwas merken?
   Recht hat Nielson mit dem Vorschlag "Stahlfachwerk". Das dürfte genauso gut wie Holzbau sein.
   Also nochmal für Vergessliche: Als auf der schwäbischen Alb vor Jahren ein grösseres Erdbeben stattfand, hatten Holzhäuser, meist als Fertighäuser existent, keine Schäden (soweit mir bekannt), aber Häuser aus mineralischen Materialien hatten jede Menge Risse erlitten.
   Zweites Beispiel: Bei dem katastrophalen Erdbeben in Kobe, Japan, vor Jahren stürzten die erdbebensicher gebauten Hochautobahnen aus Stahlbeton ein - während des Berufsverkehrs. Die uralte Altstadt von Kobe, aus Holzhäusern bestehend. blieb zunächst stehen, brannte dann aber aufgrund von brennenden Gasleitungen ab. In der Folgezeit liessen die Japaner Hunderte von Holzfertighäusern von schwedischen Firmen errichten. Warum wohl?
   Das sind Fakten, auch wenn ich persönlich keine statischen Angaben dazu machen kann. Deshalb sind die Unterlagen von M. Sollacher ja auch eine wertvolle Entscheidungshilfe, besonders wenn eben nicht in Holz gebaut werden soll. Denn für fast jede Bauweise gilt, dass man sie auch erdbebensicher anwenden kann - mit entsprechendem Aufwand. Ich vermute aber aufgrund der speziellen Elastizität von Holz, dass hier (und bei Stahlbau) der Extraaufwand bei weitem am kleinsten wäre.
   Man muss auch kein grosser Experte sein, um z.B. die unterschiedliche Wirkung eines heftigen Hammerschlages auf einen KS-Stein (der ja noch besonders fest ist) und auf einen kleineren Holzklotz vorauszusehen. Wer's nicht weiss, kann mich fragen. Ich habe dieses Experiment meinen Bauinteressenten oft vorgeführt. Anschaulicher geht's nicht. Da warte ich kein echtes Erdbeben mehr ab, ;-).
   Name: Torsten Stodenberg   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.stodenberg-schwedenhaus.de

10. Ich bau mir also ein Holzhaus um erdbebensicher zu sein. 17.04.04
    Das Erdbeben soll in 30 Jahren kommen, habe ich gehört.
    Bis dahin ist Holzhaus aber 3x abgebrannt!
    -
    Mal im Ernst Stode:
    Du provozierst. Nachher weinst Du wieder.
    Ich mein's doch gut mir Dir.
    Name: Herr JDB   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.super-billig-bau.de

11. Ne, also, JDB, nicht noch Thema "Brand", ;-) 17.04.04
    Du willst mich doch nicht locken? Eigentlich müsste ich jetzt schon wieder die Tatsachen hinsichtlich Brandverhaltens von Holzhäusern zurechtrücken. Aber erstens glaube ich nicht, dass Du es nicht weisst, und zweitens ist das hier nicht das Thema: Also, ich provoziere nicht, indem ich in Deutschland, wenn jemand solche Fragen stellt, auf Holz aufmerksam mache. Da kommt sonst keiner drauf! Und mich nervt nun einmal die verbreitete Betonmentalität.
    Name: Torsten Stodenberg   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.stodenberg-schwedenhaus.de

12. Ganz recht, das war nicht das Thema 17.04.04
    Die Bauweise aber auch nicht.
    Und wenn ein "Alter Schwede" hier meint, eine Chance nutzen zu können, dann mußt Du Dir genau das was Du hier lesen kannst vorwerfen lassen.
    Kommt nicht gut.
    Tipp: Besorch Dir'n Strohmann.
    Name: Herr JDB   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.super-billig-bau.de

Weitere Beiträge