Kellerwand-Injektion in Hohlblocksteine: Statik-Risiko, Kosten & Alternativen?

Was sollte denn mit der Injektion erreicht werden?
Sie glauben doch nicht im ernst, dass Sie damit den Keller dicht bringen.
Hier hilft nur  -  an den undichten Stellen außen aufgraben und abdichten.

Statisch ist dies sicher kein Problem, aber was soll der Unsinn?
Sie können solche Hohlblocksteine zwar mehr oder weniger mit was auch immer auffüllen, jedoch keine sichere Abdichtung erreichen!
Und weiter behaupte ich, dass eine sogenannte Horizontalsperre gegen aufsteigende Feuchte, ebenfalls nichts bringt, außer einen guten Umsatz der ausführenden Firma.
Hohlblocksteine aus Beton haben nämlich keine (so gut wie keine = bzw. zu vernachlässigende) kapillare Saugfähigkeit.
Ob diese Art  -  einer Abdichtung  -  die die Lehrmeinung von ISOTECH ist, (kann ich mir nicht vorstellen) sondern nur von jemanden, der zwar solche Produkte verarbeitet will, aber von der Sache nichts versteht.

Insbesondere die Schrift mit der Nr. 14 und 12
Denn die alles entscheidende Frage zu einer Abdichtung ist: wieso ist immer nur die Wand feucht?
Sicher, bei Ihnen läuft auch noch bei starkem Regen Wasser rein und dies ist ein eigenes Problem und hängt mit der feuchten Wand nicht zusammen. In der Regel ist bei diesen Baustoffen keine Wärmedämmung vorhanden und es kommt oft zu Tauwasserbildung.
Dazu auch das Bild auf meiner Homepage unter Aktuell.
Dies war Kondenswasser und war nach 2 Tagen weg. Ich hatte nur einen Luftentfeuchter aufgestellt.
Es wäre gut, wenn dazu Bilder eingestellt werden könnten.
Ansonsten an mich E-Mailen.

Immer wieder der Versuch völlig untaugliche Verfahren anzubieten.
Es gibt halt einige "Bautenschützer" die einfach behaupten  -  ist günstiger, aber nicht sagen können wie so etwas funktioniert.
Es bleibt fragwürdig und schleierhaft.
Es gibt keine Materialien die diese Probleme so einfach lösen können. Abgesehen von den Kosten.
Dazu nochmals mein Beitrag:
Viele der Hausbesitzer sind erschüttert, wenn sie feststellen, dass Ihr Keller feucht wird, oder gar Wasser eindringt. Diese Not macht sich eine Reihe von Firmen zu Nutze und versprechen dem Hausbesitzer zu helfen in dem sie den Keller abdichten.
Sehr oft kann man erleben, dass ein sehr billiges Angebot erstellt wird und auch, dass sich dieses Angebot als sogenanntes Einsteigerangebot herausstellt. Die Rechnung fällt dann meist wesentlich höher aus.
Eine wasserdichte Wanne
Besonders diffizil ist die Angelegenheit, wenn die Hausbesitzer der Meinung waren, bei ihrem Haus handelt es sich um eine dichte Wanne. Die Enttäuschung ist auch groß, wenn man bei Untersuchungen feststellt, dass statt Beton (der als Ortbeton gegossen wird), es sich um Betonsteine (die vermauert wurden), handelt.
Hier eine nachträgliche Abdichtung herzustellen ist fast ausgeschlossen. Es helfen die schönsten Versprechungen und Urkunden auch nicht darüber hinweg, dass es insbesondere an der Statik des Gebäudes liegt, dass keine nachträglichen Abdichtungen hergestellt werden können.
Es gilt nämlich die Gesetzmäßigkeit, dass der Wasserdruck nur aufgenommen werden kann, wenn eine dementsprechende Verankerung oder der Wasserdruck mit einem "Gegengewicht" ausgeglichen wird. Dies bedeutet auch, dass z.B. wenn davon auszugehen ist, dass außen ein Meter Wassersäule über dem Kellerfußboden ansteht bei einer nachträglichen Abdichtung mindestens 50 cm Beton aufgefüllt werden müsste. Da dieser doppelt so schwer ist, reicht die Hälfte der Wasserhöhe. In den meisten der Fälle ist dies jedoch technisch nicht machbar.
Eine ganz andere, aber auch wichtige Betrachtung ist, dass wenn Wasser in ein Gebäude eindringt nie genau kontrolliert werden kann, woher dieses Wasser kommt. Außerdem, wenn diese eine Stelle abgedichtet wird, könnte es durch das ansteigen des Wassers an einer anderen Stelle, die bisher nicht betroffen war, wieder austreten. Dies dadurch, weil durch die bisherige Fehlstelle eine Entlastung vorgenommen wurde. Es baut sich also ein erneuter Druck auf und Wasser kann an anderer Stelle eindringen.
Genauso problematisch bleibt bei Undichtigkeiten in Beton, dass es sich dabei um sogenannte Kiesnester handeln könnte, wobei ebenfalls davon auszugehen ist, dass wenn eine Stelle dicht ist, dann an einer anderen Stelle das Wasser eindringen kann.
Die Grundwasserstände unterliegen erheblichen Schwankungen.
Nach einer Verpressung wird so manchen Bauherrn oft suggeriert, die bis dahin erfolgte Abdichtung war schon ein Erfolg. Dabei handelte es sich nur um das zurückweichen des Wasserstandes.
Zu berücksichtigen ist außerdem noch, dass oft nach dem das Grundwasser sich wieder absenkt, die eigentliche Fehlerquelle nicht mehr zu ermitteln ist. Oft kann man diese falsche Einschätzung jedoch erst nach einem erneuten ansteigen des Grundwassers feststellen, was jedoch auch Jahre dauern kann. Die dadurch notwendigen Nacharbeiten sind somit kein erneuter Mangel. Es ist denkbar, dass mehrmals eine Verpressung durchgeführt werden muss.
Der Keller kann von innen abgedichtet werden
Nun solle nicht der Einruck erweckt werden, eine nachträgliche Abdichtung von der Innenseite ist in jedem Falle auszuschließen. Es gibt durchaus Fälle bei denen eine Abdichtung sinnvoll ist, jedoch bedarf es hier sehr guter Fachkenntnisse und auch ein gewissermaßen ehrliches Verhalten. Insbesondere auch die Information an den Hausbesitzer, was machbar und was nicht machbar ist.
So ist es durchaus denkbar, wenn z.B. während der Bauzeit zwischen der Schalung bei dem Erstellen des Betoniervorganges entweder ein Stück Holz oder auch ein Metall oder sonstiger Gegenstand in diese Schalung fällt, sodass diese keine ausreichende Betonüberdeckung aufweist, zu einer Undichtigkeit führen kann. Eine solche Fehlerstelle ist, wenn sie erst gefunden ist, ohne Problem abzudichten.
Ganz anders sieht es aus, wenn z.B. zwischen der Bodenplatte und der aufgehenden Wand kein Fugenband verwendet wurde. Es kann dann schon bei den geringsten Setzungen oder auch den thermischen Bewegungen zu einer Undichtigkeit wegen geringfügigen Bewegungen kommen.
Hier ist oft eine Abdichtung möglich. Jedoch schon ungleich problematischer und dies setzt ebenfalls sehr viel Fachwissen voraus. Ob hier die Teilnahme an einem Firmen/Herstellerlehrgang ausreicht habe ich gewisse Zweifel.
Selbstverständlich spielen auch die Materialauswahl und die qualifizierte Ausführung durch die Handwerker eine wichtige Rolle.
Der deutsche Holz- und Bautenschutzverband (Holzschutzverband, Bautenschutzverband) DHBV, ein Zusammenschluss von qualifizierten Fachbetrieben, hat für solche Arbeiten ein Merkblatt bzw. ein Empfehlungsblatt für die Bearbeitung solcher Probleme herausgegeben. So dass sich auch der nicht so fachkundige, an Hand der Beschreibung orientieren kann welche Maßnahmen durchgeführt werden müssen. Auch einige Materialhersteller haben ihre Verarbeitungsrichtlinien mit solch qualifizierten Merkblättern ausgerüstet.
Jedoch bleibt die Problematik wie oben beschrieben und deshalb sollte genau und sorgfältig geprüft werden, welche der Maßnahmen zum Erfolg führen! ... können.
Normenwerke; Merkblätter; Verarbeitungshinweise. Siehe auch:

• http://www.wta.de/

Ihre Meinung interessiert mich hier nicht. Sie wollen marktschreierisch Auftreten und immer wieder Ihre schleierhaften Verfahren anbieten..
Hier sind fachliche Beiträge gefragt und nicht die üblichen Sprüche  -  wie machen wir doch schon immer so, usw. das hilft hier nicht weiter.
Und wenn Sie Herr Hoppensack, auch bei Google: schleierinjektion toxisch eingeben tja dann lesen Sie sich erst mal genau ein bevor Sie hier so "Marktschreierisch" auftreten.
Was wissen und verstehen Sie von chemischen Verbindungen die sich mit anderen Chemikalien in einigen Jahren ergeben können?
Ich behaupte, es ist oft besser auf so manche Materialien zu verzichten.
Ich bin lange genug im Geschäft und habe des öfteren erlebt, dass nach Jahren Proukte im Bautenschutz zurückgezogen wurden.
Außerdem bringen die Auseinandersetzungen mit Ihnen nichts da Sie immer nur angeben  -  bei mir funktioniert es.

Eigentlich sollte ich auf so dumme und primitive Bemerkungen von Ihnen Herr Hoppensack nicht eingehen, aber ...
da diese Beiträge aber auch von anderen Menschen gelesen werden, muss schon etwas klargestellt werden.
Vorab sollte schon erwähnt werden, dass Sie als Kaufmann nicht über die technischen Details die hier des öfteren diskutiert werden ausreichend Erfahrung mitbringen können.
Dafür machen Sie ständig in einer penetranten Art für "Ihre Schleierinjektion" Werbung.
Auch hier in diesem Beitrag ist  -  ohne Sachkenntnis wieder der Hinweis  -  geht mit Schleierinjektion. Sie kennen weder den Baustoff noch die Statik. Erst nachdem Kritik geübt wurde schieben Sie den Statiker nach.
Woher nehmen Sie eigentlich die Kenntnis, dass ich keine Erfahrung habe? Solche Behauptungen sind gelinde eine Frechheit entsprechen jedoch Ihren Stil und Vokabular.
Da haben Sie noch nicht einmal gewusst was eine Abdichtung bedeutet war ich schon als Bauleiter im U-Bahnbau tätig. Seit 1964 beschäftige ich mich mit diesen Problemen und seit 1970 habe ich Erfahrungen mit Verpressungen und Injektionen.
Dabei auch mit Acrylgelen und anderen Harzen.
Damit Sie in Zukunft wissen mit wem Sie sich einlassen noch einige Bemerkungen.
Seit Anfang der 70iger Jahren bin ich Mitglied im DHBV (Deutscher Holz und Bautenschutz Verband) davon einige Jahre im Vorstand Bayern und weiter Gründungsmitglied der WTA^Abk.. e.V. = Wissenschaftlich-Technische Arbeitsgemeinschaft für
Bauwerkserhaltung und Denkmalpflege auch hier war ich 26 Jahre im Vorstand aktiv tätig. Heute arbeite ich im Referat der WTA bei Grundlagen mit.
Von Ihnen habe ich bisher noch keinerlei eigene fundierte Beiträge gelesen aber über mich herziehen zu wollen ist ihr besonderes Niveau.
Merken Sie sich auch meinen Spruch: wer mich beleidigt bestimme immer noch ich.
Sie haben zwar einem Firmenlehrgang mitgemacht und dafür eine Teilnahmebestätigung erhalten, aber außerdem findet man nichts was logisch und fundiert anderen Menschen bei Ihren oft sehr heiklen Problemen helfen könnte.
Hierbei geht es nicht nur darum Produkte und Verfahren einzusetzen die der Markt anbietet, sondern es muss auch darüber diskutiert werden, dass sowohl umweltverträglich die Chemie und die Physik zu beachten sind.
Aber wie verträgt sich dies mit Ihrer Ausbildung?
Ich gebe Ihnen den Rat halten Sie sich etwas zurück mit Ihren Bemerkungen über andere Menschen.
Ihre Einwände, gegen das von mir angemeldete I-Bausystem kann ich (weil Sie ja nicht wissen können, woher eine Schädigung der Wände kommt) nur als dumme Bemerkung bzw. Ihrem Stil entsprechend als unqualifizierte Äußerungen verstehen.
Es gab auch hierzu in diesem Beitrag keinerlei Hinweis meinerseits.
Da Sie Herr Hoppensack grob ausgeteilt haben, habe ich einiges dazu entgegnet.
Ich bin z.Z. in Kur (in Ihrer Nähe in Dampf) und da hat man für solche Erwiderungen auch mal zwischen den Anwendungen Zeit.
Bei allen anderen Lesern entschuldige ich mich wegen der Länge des Beitrags der mit der Frage nicht mehr sehr viel zu tun hat. Es ist mir trotzdem wichtig, diesen Beitrag zu verfassen, weil schon klar sein sollte welche Art einer Abdichtung möglich und auch sinnvoll eingesetzt werden soll.
In diesem Falle rate ich weiterhin dazu, diese Fehlerquelle wie Michael erkannt hat, genau zu diagnostizieren. Es ist sicher gut, sich dabei auch Zeit zu lassen.
Und allen ein schönes Wochenende
Edmund Bromm

• http://www.wta.de

Herr Hoppensack, woher Sie das alles wissen,
Sie denken wohl dieses Forum wäre geeignet  -  um an Aufträge zu kommen.
Sie können außer der ständigen Wiederholung Ihrer Schleierinjektion nichts, aber auch gar nichts dazu beitragen.
Sie haben überhaupt keine Grundlagen auf diesem Fachgebiet anderen zu helfen.
Sie und besonders Ihre Kommentare sind somit keine Antwort Wert.

Hat doch mit der Frage nichts zu tun
Und damit werden Ihre Aussagen auch nicht besser!

Hat sich alles aufgelöst. Gott sei Dank, dass dieses Geschwätz ein natürliches Ende genommen hat.
Manches dauert halt eine gewisse Zeit bis man merkt was los ist. Bedauerlich aber nicht zu ändern.