Bohrungen für Wärmepumpe sind nicht durchführbar 29.01.07
Wir wollten in unserem Haus eine Wärmepumpe mit Tiefenbohrung installieren lassen. Nach langem Hin- und Her und vielen Verzögerungen (wir heizen derweil seit Oktober mit einem Durchlauferhitzer) hat die "Bohrfirma" aufgrund der Bodenbeschaffenheit (Märgelschichten, Sand und Steine) jetzt aufgegeben. Wie geht es in solchen Fällen weiter? Wir vermuten (Bauleiter ist "verschollen") die Heizungsfirma wird die bei uns deponierten Geräte wieder abholen und den Vertrag lösen, kann man an die bestehende Fußbodenheizung andere Systeme anschließen? Was erfordert die wenigsten Umbauten und hat trotzdem noch vernünftige Werte? (Haus 140m² + Grundstück ca. 100 m², Schornstein vorhanden aber nicht in Nähe des HWR, relativ kleiner HWR ohne Außenbelüftungsmöglichkeit, kein Gasanschluss, Sanierungsgebiet –d.h. alle sichtbaren Veränderungen werden eher nicht genehmigt.
Name: susannemey@web.de  

1. Sofort... 29.01.07
   ab zum Baurechtsanwalt.
   Sie haben (vermutlich) einen Vertrag geschlossen, der Erdwärmeheizung beinhaltet.
   Dieser ist nicht erfüllbar - wirklich ??? Anderes Bohrunternehmen fragen.
   Und dann einen Planer mit dem Heizi zusammenbringen, der prüft, was geht und was nicht.
   MfG
   Name: Ralf Dühlmeyer   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.duehlmeyer-architektur-planung.de

2. Um mal noch auf die Frage "was alternativ" einzugehen 29.01.07
   wäre wohl eine Luft-Luft-Wärmepumpe die nächste Möglichkeit. Ehe der Heizungsbauer abräumt was eventuell schon bezahlt ist (Material) erst mal Tür zuschließen, dem Rat von Ralf folgen und den Heizungsbauer an den Tisch zerren. Wieso brät der nicht über Alternativen, sondern sagt: Geht nicht und baut ab ?! Da ist wohl nicht nur der Bauleiter verschollen, sondern das geld für den Heizungsbauer gleich mit.
   .
   Wie war das doch bei der Bank: "Sie suchen einen neuen Kassierer ?!" --- "Ja, den alten auch !"
   Name: Bernd Jähn  

3. Bezahlt wurde nur ein Teil 30.01.07
   Wir haben die Heizung insgesamt beauftragt, aber dem Heizungsbauer bisher nur den Einbau der Fußbodenheizung bezahlt. Den Rest (eben für die bei uns deponierten Speicher und die Wärmepumpe plus Einbaukosten) haben wir erst mal liegengelassen. Wurde bisher auch nicht angemahnt, die Beauftragung und Bezahlung der Bohrfirma(en) sind Teil des Paketes und laufen über die Heizungsfirma. Unser Architekten/Bauleitungsbüro hat uns jetzt einen Gesprächstermin für Donnerstag vorgeschlagen - wir haben da aber nicht mehr das große Vertrauen (u.a. ist seit Oktober viel Zeit vergangen)und würden gern mit einer kurzen Fristsetzung Beendigung oder Geräteabholung verlangen.
   Vielleicht ist ja die Luft-WP eine Alternative zu einem sich noch ewig hinziehenden Vertröstungen oder neuen Preisverhandlungen aufgrund teurerer Bohrungen (falls das überhaupt geht). Der damals vereinbarten Preisnabschlag bei nicht fristgemäßer Auftragsausführung wiegt die bisher verbrauchten 10.000 kwh sowieso bei weitem nicht mehr auf...
   

4. Haus 140m² Garten 100m² 30.01.07
   das wird auch mit einem direktverdampfungs - erdkollektor etwas knapp ließe sich aber vielleicht mit einer individuellen WP-anlage und hervorragendender hausdämmung lösen.
   WP mit direktverdampfung benötigen eine kollektorfläche = der wohnfläche bei einem neubau mit einen heizwärmebedarf von unter 50W/m². bessere dämmung reduziert der wärmebedarf. es muß jedoch aber auch die FBH dafür ausgelegt worden sein. (nicht in die dämmung eingelegt, sondern darüber angebracht mit einem rohrabstand von max. 10cm, ...ein zementestrich überträgt die wärme besser als anhydrithestrich)
   wenn der dämmstandard des hauses kfw 40 erreicht, ist es vielleicht machbar mit einer geringeren kollektorfläche eine Wp zu betreiben. dämmung, FBH, estrich und WP-anlage gehören gewerkübergreifend abgestimmt.
   was für eine erdsonde war denn geplant? sole?
   gibt's denn für die tiefenbohrung kein geologisches gutachten?
   Name: Jentsch Isa   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.bauplanung-jentsch.de

5. Vielleicht.... 30.01.07
   liegt die "begeisterung" der Firmen ja auch daran -> "Den Rest (eben für die bei uns deponierten Speicher und die Wärmepumpe plus Einbaukosten) haben wir erst mal liegengelassen"
   Ich glaube, uns fehlt mal wieder ein Teil der geschichte.
   Was geht und was nicht, kann nur vor Ort geklärt werden.
   MfG
   Name: Ralf Dühlmeyer   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.duehlmeyer-architektur-planung.de

6. natürlich 30.01.07
   kann man im Mergel bohren, auch bei Kalkbänken - ist nur aufwendiger. Ich nehme mal an, der Mergel war schon bei Angebotserstellung da und in der geol. Karte auch ausgewiesen.
   Ob die Sache zulässig ist und sich rechnet kann wohl tatsächlich nur eine Anfrage bei der Wasserbehörde und bei weiteren Bohrunternehmen klären.
   Ich gehe mal davon aus, daß bei der Genehmigung für die Bohrung auch geschlampt wurde - wenn schon der Untergund nicht bekannt ist.
   Name: Ackermann Matthias   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.katumwelt.de

7. Bodenkollektor? 30.01.07
   Hallo Frau Jentsch
   bei 100m² Garten (und vorausgesetzt, er ist quadratisch)bleiben nur 49m² nutzbare Fläche (Abstand zur Grundstücksgrenze und zum Haus 1,5m).
   Reicht das?
   Grüsse
   Name: Bernhard Furch   E-Mail-Adresse anzeigen  

8. ... 30.01.07
   100m² reichen schon nicht, die einhaltung der abstandsfläche ist aber ein guter hinweis. da schert sich heutzutage offensichtlich keiner drum, wird zeit, das die lbo zu diesem thema novelliert werden.
   Name: Ingo Nielson   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.gamma2.de

9. noch immer nichts geklärt 31.01.07
   Vielen Dank für die bisherigen Beiträge. Eine Genehmigung für die Bohrung gab es, bei dem geologischen Gutachten sind wir nicht ganz sicher. Ist es evtl. so, dass bei 3 Bohrungen < 50m Tiefe die Gutachten nicht eingeholt werden? Wenige Grundstücke weiter (auch Potsdam-Babelsberg) soll der Boden aber problemlos gewesen sein.
   Wir wurden jetzt für morgen zum Architekten bestellt um uns dort mit dem Heizungsbauer zu treffen, zumindest erfahren wir dann welche Vorstellungen von diesen Seite bestehen. Und haben uns etwas zum Thema Luft-WP informiert (mit schon gelegten PVC-Rohren von den Werten wohl nicht sooo toll, aber besser als nichts ;-) ) um eine Alternative im Hinterkopf zu haben. Wenn es um schwereres Gerät und damit viel höhere Preise geht ist es dann vielleicht besser neu auszuschreiben? Und die Geräte und deren Einbau können wir doch nicht bezahlen bevor der Anschluß erfolgt ist und wir wissen das die Sache machbar ist, oder? Man müßte eben doch erst mal zur Probe ein Haus bauen um nicht ganz so laienhaft dazustehen...
   Name: Susanne Mey  

10. Vergütung... 01.02.07
    Wenn der Heizer seine Leistung erbracht hat, hat er auch Anspruch auf das Geld dafür.
    Es sei denn, Sie wussten bereits zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung, daß die Bohrung nicht funzt oder hatten andere Kosten, die Sie gegenrechnen konnten.
    Sie werden dem Dachdämmer ja auch nicht sein Geld erst zahlen, wenn Sie den ersten Winter drin gewohnt haben - um zu sehen, ob die Dämmung funktioniert ;-(.
    MfG
    Name: Ralf Dühlmeyer   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.duehlmeyer-architektur-planung.de

11. ohne Anschluß 01.02.07
    Hallo Herr Dühlmeyer,
    auch wenn die Geräte bei uns nur abgestellt wurden und nicht angeschlossen wurden? Und alles darauf hinweist, dass der Anschluß aufgrund der nicht stattfindenden Bohrung auch nie stattfinden wird? Die bisher gezahlte Abschlagssumme ist etwas höher als die bisher gebrachten Leistung aus dem Angebot (Fußbodenheizung ect...). Was würden wir bei vollständiger Zahlung mit den Geräten machen, wenn wir doch noch ein ganz neues System brauchen?
    Im Angebot stand ein Zuschlag pro Tiefenmeter bei Bodenklasse 6 oder 7 drin, damit dachten wir das alles abgedeckt ist und es hieß immer, dass die "schwerere Maschine" sobald sie frei ist dann auch durchkommt. Aber leider...
    Die Rechnung war bisher auch kein Thema, wir warten also was heute beim Gespräch rauskommt...
    Name: Susanne Mey  

Weitere Beiträge