Wasser im Keller - lt Gutachter muss Keller verfüllt werden? 07.02.08
Hallo an Alle,
wir sind auf der Suche nach einem Haus für uns, in welchen wir ein paar Vögel halten möchten. Aufgrund der evtl. Geräuschentwicklung sollten die nächsten Nachbarn schon ein paar Meter weiter weg wohnen. Jetzt haben wir ein Haus in einem Gewerbegebiet gefunden, welches wir günstig aus einer Zwangsversteigerung erstehen könnten.
Leider haben wir jetzt aus dem Gutachten erfahren, das der Keller schadhaft ist. Auszug aus dem Gutachten:
...
Das Einfamilienhaus (Bj 1989, 112qm) ist eingeschossig mit ausgebautem Satteldach und vollunterkellert. Im Keller sind nicht reparable Feuchtigkeitsschäden. Der Keller ist nicht nutzbar und muss verfüllt werden. Der Werkstattanbau ist halb fertig im Rohbau mit erheblichen Schäden. Es sind noch 3 Garagen vorhanden.
...
Ich gehe von aus, das der Keller teilweise unter Wasser steht.
Da ich Laie bin, jetzt meine Frage:
Was ist genau mit Verfüllen des Kellers gemeint?
Welches Material wir verwendet?
Kann es Probleme mit der Statik nach einem Verfüllen geben?
Ist nach einem Verfüllen das keine Feuchtigkeit ins eigentliche Haus eindringt, wegen Gesundheitsrisiken?
Was muss ich evtl noch beachten? Wen könnte ich ggf zu Rate ziehen?
Name: M.Pardow  

1. Bauchgefühl: 07.02.08
   Wenn der gesamte Bau derartige Mängel aufweist würde ich mich nach etwas anderem umsehen. Normalerweise ziehen sich derartige Dinge nämlich durch den kompletten Bau (nur sehen Sie es vermutlich noch nicht so deutlich).
   Name: Klaus-Peter Alde  

2. Wenn der Keller unter Wasser steht 07.02.08
   gab es wohl kein oder nur ein fehlerhaftes Baugrundgutachten oder es wurde nicht danach gebaut. Das heisst, dass noch jede Menge weitere Probleme auftreten können. Garantie wird niemand übernehmen. Dafür isses sicher billig. Das Risiko kann nur ein eigener Sachverständiger verringern, der die Hütte genauer untersucht.
   Name: Ackermann Matthias   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.katumwelt.de

3. Was genau sagt das Gutachten aus? 07.02.08
   Welche Begründung konkret: "Im Keller sind nicht reparable Feuchtigkeitsschäden"?
   Baujahr 1989 das ist doch sicher Beton, oder?
   Name: Edmund Bromm   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.isarbautenschutz.com

4. :-) 07.02.08
   Danke für Eure Antworten.
   Ich habe wegen diesem Haus heute auch noch zwei Gespräche geführt, welche mir die Augen geöffnet haben. Ich gebe Euch recht auch wenn es günstig zu erstehen ist, ist das Risiko zu hoch, da die Schäden wohl schon länger (Jahre?) vorhanden sind.
   

5. @Herr Bromm 07.02.08
   warum sollte der Keller aus Beton sein?
   In München könnte Sie davon wohl (fast) ausgehen, bei uns dann eher weniger. Da wird auch heute (meist) noch gemauert.
   Name: Mark Carden   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.sv-carden.de

6. Deswegen habe ich ein Fragezeichen dazu gemacht, ... 09.02.08
   weil ich es nicht weiß.
   Aber die Frage ist doch, warum irreparabel?
   Dabei denke ich ist der Baustoff nicht so entscheidend, eher die Nutzung.
   Name: Edmund Bromm   E-Mail-Adresse anzeigen   http://www.isarbautenschutz.com

Kennwort