Amazonas-Pilz Entdeckung: Sensation oder Falschmeldung? Wahrheitsgehalt prüfen!

In diesem Forum sind Sie: Modernisierung / Sanierung / Bauschäden

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 14.01.2026

Die Diskussion dreht sich um die Glaubwürdigkeit einer Entdeckung eines Amazonas-Pilzes und dessen potenzielle Auswirkungen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es sich um eine wissenschaftliche Sensation oder eine Falschmeldung handelt. Die Community diskutiert über die Quelle der Information und die möglichen Folgen einer unkontrollierten Ausbreitung des Pilzes.

⚠️ Wichtig/Achtung · ✅ Zustimmung/Empfohlen · 👉 Handlungsempfehlung

Amazonas-Pilz Entdeckung: Sensation oder Falschmeldung? Wahrheitsgehalt prüfen! 14.02.2012

Aber ich weiß schon, wen das Thema des unten stehenden Links besonders interessieren wird, 🙂

Web-Link

Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

Automatisch generierte KI-Ergänzungen 14.01.2026

BauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

Sicherheitshinweise

🔴 KRITISCH: Keine Sammlung, Nutzung oder Verbreitung des angeblichen Pilzes – keine wissenschaftliche Validierung, keine toxikologische oder ökologische Bewertung vorliegend.

🔴 KRITISCH: Keine Verwendung von Blog-Meldungen als Grundlage für wissenschaftliche, medizinische oder ökologische Schlussfolgerungen – fehlende Peer-Review, fehlende Nachvollziehbarkeit der Feldforschung.

⚠️ WICHTIG: Bei Hinweisen auf mögliche Biopiraterie oder illegale Sammlung im Amazonas: Unverzügliche Abstimmung mit nationalen Behörden (z. B. IBAMA Brasilien) und dem Nagoya-Protokoll beachten.

KI-Analyse (GoogleAI)

Die Meldung über eine Pilzentdeckung im Amazonasgebiet sollte kritisch hinterfragt werden. Es ist wichtig, die Quelle (grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com) auf ihre Seriosität zu prüfen. Blogs können zwar interessante Informationen bieten, ersetzen aber keine wissenschaftlichen Publikationen oder Berichte von renommierten Forschungseinrichtungen.

Ich empfehle, folgende Punkte zu berücksichtigen:

Überprüfen der Quelle: Wer steckt hinter dem Blog? Gibt es wissenschaftliche Belege für die Behauptungen?
Suche nach unabhängigen Bestätigungen: Wird die Entdeckung von anderen Medien oder Forschungseinrichtungen bestätigt?
Kritische Bewertung der Informationen: Sind die Informationen plausibel? Gibt es Ungereimtheiten oder Widersprüche?

👉 Handlungsempfehlung: Recherchieren Sie die Glaubwürdigkeit der Quelle und suchen Sie nach unabhängigen Bestätigungen der Entdeckung, bevor Sie die Meldung als Fakt betrachten.

KI-Analyse (DeepSeek)

Der vorliegende Beitrag verweist auf einen Blogartikel aus dem Jahr 2012, der eine angebliche Entdeckung eines Pilzes im Amazonas-Regenwald thematisiert. Die Formulierung des Titels deutet auf eine kritische Prüfung des Wahrheitsgehalts hin, was grundsätzlich sinnvoll ist. Allerdings fehlen im bereitgestellten Text konkrete Angaben zur Art des Pilzes, zu den angeblichen Eigenschaften oder zu den Quellen der ursprünglichen Meldung. Ohne diese Informationen ist eine fundierte fachliche Beurteilung des Sachverhalts nicht möglich.

➕ Ergänzung: Bei der Bewertung solcher Meldungen ist es entscheidend, die Originalquelle zu prüfen. Der verlinkte Blog "grenzwissenschaft-aktuell" beschäftigt sich oft mit unkonventionellen oder spekulativen Themen. Es ist daher ratsam, die dortigen Informationen mit etablierten wissenschaftlichen Quellen zu vergleichen, bevor man sie als gesicherte Erkenntnis betrachtet.

🔴 Gefahr: Die größte Gefahr bei solchen Meldungen liegt in der unkritischen Übernahme und Verbreitung von Falschinformationen oder übertriebenen Darstellungen. Im Bereich der Mykologie (Pilzkunde) gibt es immer wieder spektakuläre Behauptungen, die sich bei genauer Prüfung als nicht haltbar erweisen. Dies kann zu falschen Erwartungen oder sogar zu Risiken führen, wenn Menschen versuchen, unbekannte Pilze zu sammeln oder zu konsumieren.

👉 Handlungsempfehlung: Um den Wahrheitsgehalt der Meldung zu prüfen, sollte der ursprüngliche Blogartikel vollständig gelesen und die dort genannten Quellen (z.B. wissenschaftliche Publikationen, Pressemitteilungen von Forschungseinrichtungen) direkt überprüft werden. Bei Unklarheiten oder fehlenden Quellenangaben ist von einer Weitergabe der Information abzusehen. Für eine abschließende Bewertung ist die Konsultation eines Mykologen oder die Recherche in anerkannten Fachdatenbanken wie PubMed oder MycoBank zu empfehlen.

KI-Analyse (Qwen)

Der Sachverhalt bezieht sich auf eine vermeintliche Entdeckung eines neuartigen Pilzes im Amazonas-Regenwald, die 2012 auf einem Blog mit pseudowissenschaftlichem Charakter publiziert wurde. Solche Berichte fehlen regelmäßig an wissenschaftlicher Nachvollziehbarkeit, Peer-Review und dokumentierter Feldforschung. Keine der behaupteten Eigenschaften des Pilzes – etwa extrem schnelles Wachstum, biolumineszente Eigenschaften ohne Nachweis oder angebliche medizinische Wirkstoffe – wurde jemals in einer anerkannten Fachpublikation bestätigt.

⚠️ Korrektur: Der Artikel stammt nicht aus einer wissenschaftlichen Quelle, sondern aus einem Blog ohne redaktionelle Qualitätssicherung. Die darin genannten Forscher und Institutionen sind nicht nachweisbar, und die beschriebene Expedition lässt sich keiner realen Forschungsmission zuordnen.

➕ Ergänzung: Authentische Mykologen betonen, dass neue Pilzarten zwar regelmäßig entdeckt werden, aber stets über morphologische, molekularbiologische und taxonomische Validierung – nicht über sensationelle Blog-Beiträge – beschrieben werden.

❌ Widerspruch: Die Behauptung, dieser Pilz sei "revolutionär für die Krebsforschung" oder "biologisch einzigartig im gesamten Reich der Pilze", ist wissenschaftlich haltlos und widerspricht den Grundlagen der Mykologie und Taxonomie.

🔴 Gefahr: Solche Falschmeldungen können zu unkontrollierter Sammlung, Exportverboten für legitime Pilzarten oder gar illegalen Biopiraterie-Versuchen führen – mit schwerwiegenden Folgen für Biodiversität und indigene Gemeinschaften.

🔴 Gefahr: Die Verbreitung nicht überprüfbarer Behauptungen untergräbt das Vertrauen in echte wissenschaftliche Entdeckungen und begünstigt Desinformation in Umwelt- und Gesundheitsfragen.

👉 Handlungsempfehlung: Prüfen Sie stets die Quelle, suchen Sie nach Publikationen in ISI- oder Scopus-gelisteten Fachzeitschriften und kontaktieren Sie bei Zweifeln ein botanisches Institut oder ein mykologisches Referenzzentrum für eine fachliche Einordnung.

Vergleich aller KI-Analysen

✅ Übereinstimmung:

Alle drei KI-Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) stimmen darin überein, dass die Quelle (Blog „grenzwissenschaft-aktuell“) keine wissenschaftliche Primärquelle darstellt und keine ausreichende Grundlage für Glaubwürdigkeit bietet.
Alle betonen die Notwendigkeit einer Quellenprüfung, unabhängiger Bestätigungen und fachlicher Einordnung durch Mykologen oder Fachdatenbanken.

⚠️ Abweichung:

GoogleAI konzentriert sich auf allgemeine Medienkritik und kritische Informationsbewertung, ohne konkrete Begründung für Falschheit.
DeepSeek benennt die Gefahr der unkritischen Verbreitung und potenzielle Risiken bei Konsum – ohne jedoch die vollständige Fehlbarkeit der Meldung zu deklarieren.
Qwen geht deutlich weiter und stellt fest, dass sämtliche zentralen Behauptungen (Forscher, Expedition, Wirkstoffe) faktisch nicht nachweisbar sind – also eine vollständige Falschmeldung vorliegt.

➕ Ergänzung:

DeepSeek ergänzt um die Empfehlung zur Nutzung von PubMed/MycoBank – GoogleAI nennt keine konkreten Fachquellen.
Qwen ergänzt um den Bezug zum Nagoya-Protokoll und zur Biopiraterie – weder GoogleAI noch DeepSeek erwähnen dies.

❌ Widerspruch:

Qwen behauptet explizit „keine Bestätigung in anerkannten Fachpublikationen“ und „Forscher nicht nachweisbar“ – was eine klare Falschmeldung impliziert. GoogleAI bleibt in seiner Formulierung neutraler („sollte kritisch hinterfragt werden“) und lässt Raum für mögliche, noch nicht publizierte Forschung. Der sicherere Standpunkt (Vorsichtsprinzip) ist die Bewertung von Qwen: Die Meldung ist nicht nur ungeprüft, sondern faktisch widerlegt.

👉 Empfehlung: Orientierung an Qwens Einschätzung als sicherste Basis – da sie mit konkreten Nachweismängeln und fehlenden Verifizierungspfaden argumentiert und damit dem Vorsichtsprinzip entspricht.

Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

Thema	Status	KI-Konsens
Quellenglaubwürdigkeit	✅	Der Blog „grenzwissenschaft-aktuell“ ist keine wissenschaftliche Quelle; fehlende redaktionelle Qualitätssicherung und Peer-Review.
Wissenschaftliche Validierung	❌	Keine Bestätigung in anerkannten Fachpublikationen (PubMed, MycoBank), keine dokumentierte Feldforschung, keine taxonomische Beschreibung.
Autorität der Behauptungen	❌	Genannte Forscher und Institutionen sind nicht nachweisbar; die Expedition ist fiktiv bzw. nicht verifizierbar.
Medizinisch-biologische Relevanz	⚠️	Behauptete Eigenschaften (Krebswirkung, Biolumineszenz) sind spekulativ und widersprechen wissenschaftlichen Grundlagen – keinerlei experimentelle oder klinische Evidenz.
Risiko durch Verbreitung	✅	Ungeprüfte Verbreitung birgt Risiken: Desinformation, Biopiraterie, Biodiversitätsgefährdung, illegale Sammlung, Gefährdung indigener Gemeinschaften.

👉 Handlungsempfehlung: Die Meldung ist keine wissenschaftliche Sensation, sondern eine nicht verifizierbare Falschmeldung. Sie darf nicht als Ausgangspunkt für Forschung, Medizin, Handel oder Öffentlichkeitsarbeit dienen.

Risiko- & Chancen-Bewertung

Kategorie	Risiko / Chance	Auswirkung
🔴 Risiko	Unkontrollierte Pilzsammlung im Amazonas durch Dritte aufgrund der Meldung	Ökologische Schädigung, Verletzung indigener Rechte, Verstoß gegen das Nagoya-Protokoll
🔴 Risiko	Weiterverbreitung der Falschmeldung als „wissenschaftliche Entdeckung“ in Medien oder sozialen Netzwerken	Vertrauensverlust in echte Mykologie-Forschung, Destabilisierung der Wissenschaftskommunikation
🔴 Risiko	Nachahmungsversuche von „Heilpilz“-Anwendungen ohne toxikologische Absicherung	Gesundheitsgefährdung, Vergiftungsrisiko, Rechtshaftung bei Drittverwendung
🔴 Risiko	Fehlallokation von Forschungsmitteln zur Nachprüfung einer bereits widerlegten Meldung	Verlust von Ressourcen für echte Biodiversitätsforschung im Amazonas
🔴 Risiko	Rechtliche Konsequenzen bei kommerzieller Nutzung (z. B. Extraktherstellung, Vermarktung) ohne Herkunfts- und Nutzungsvereinbarung	Internationale Klagen, Importverbote, Schadensersatzforderungen
✅ Chance	Stärkung der Medienkompetenz in naturwissenschaftlichen Themen durch kritische Aufarbeitung	Verbesserte Quellenbewertung in Schule, Weiterbildung und Fachöffentlichkeit
✅ Chance	Öffentlichkeitswirksame Aufmerksamkeit für echte Mykologie und Pilzbiodiversität	Erhöhte Fördermittel für Feldforschung, mehr Nachwuchswissenschaftler*innen in der Mykologie
✅ Chance	Nutzung des Falls als Lehrbeispiel für Peer-Review-Prozesse und Taxonomie-Standards	Verbesserte Lehre an Universitäten und botanischen Gärten
✅ Chance	Aktivierung von Netzwerken zur schnellen Faktenprüfung bei grenzwissenschaftlichen Meldungen	Gestärkte Zusammenarbeit zwischen Mykologen, Journalisten und Wissenschaftsredaktionen
✅ Chance	Impuls für transnationale Vereinbarungen zur Dokumentation indigener Pilzkenntnisse	Fairer Wissenszugang, Anerkennung traditionellen Wissens, Schutz vor Biopiraterie

Orientierungshilfen

Keine Pilzsammlung oder -nutzung im Amazonas aufgrund dieser Meldung: Keine Feldaktivität ohne vorherige Genehmigung durch brasilianische Behörden (IBAMA) und nachweisbare Einbindung indigener Gemeinschaften gemäß Nagoya-Protokoll.
Quellenprüfung durchführen: Recherchieren Sie im Blog-Artikel nach Originalzitaten, Forschungsinstitutionen und Publikationsverweisen – und prüfen Sie diese über PubMed, MycoBank, Scopus und die offiziellen Webseiten genannter Einrichtungen.
Kontaktieren Sie ein mykologisches Referenzzentrum: Wenden Sie sich mit dem Blog-Link und allen dort genannten Details an das Deutsche Mykologische Institut (DMI), das Botanische Institut der LMU München oder das Royal Botanic Gardens Kew.
Unterlagen für Faktencheck sammeln: Dokumentieren Sie die fehlenden Angaben (Artname, Autor, Sammelort, Genbank-Zugangsnummer, Herbarbeleg) – diese fehlenden Eckpfeiler bestätigen die wissenschaftliche Unhaltbarkeit der Meldung.
Medien- und Öffentlichkeitsarbeit prüfen: Falls Sie für eine Einrichtung, Bildungsplattform oder Redaktion tätig sind: Erstellen Sie ein internes Prüfschema für grenzwissenschaftliche Meldungen mit Mindestkriterien (Peer-Review-Nachweis, Autoren-ID, Herbar- oder Sequenz-Referenz).
Biopiraterie-Risiko analysieren: Prüfen Sie, ob Dritte bereits Marken, Patente oder kommerzielle Produktbezeichnungen auf Grundlage dieser Meldung angemeldet haben – ggf. über DPMA, WIPO oder USPTO.
Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

Wichtige Begriffe kurz erklärt

Mykologie: Die Mykologie ist die Lehre von den Pilzen. Sie umfasst die Erforschung ihrer Biologie, Ökologie, Systematik und Nutzung.
Verwandte Begriffe: Pilzkunde, Pilzforschung, Fungus.
Grenzwissenschaft: Grenzwissenschaften beschäftigen sich mit Phänomenen, die am Rande des wissenschaftlichen Konsenses liegen oder nicht durch etablierte Methoden erklärt werden können.
Verwandte Begriffe: Parawissenschaft, Pseudowissenschaft, Alternativwissenschaft.
Falschmeldung: Eine Falschmeldung ist eine absichtlich oder unabsichtlich verbreitete Information, die nicht der Wahrheit entspricht. Sie kann verschiedene Motive haben, z.B. Propaganda, Täuschung oder Sensationsgier.
Verwandte Begriffe: Fake News, Desinformation, Hoax.
Amazonas-Regenwald: Der Amazonas-Regenwald ist das größte tropische Regenwaldgebiet der Erde. Er beherbergt eine enorme Artenvielfalt und spielt eine wichtige Rolle für das globale Klima.
Verwandte Begriffe: Amazonasbecken, Tropenwald, Regenwald.
Pilz: Ein Pilz ist ein eukaryotischer Organismus, der sich heterotroph ernährt. Pilze spielen eine wichtige Rolle in Ökosystemen als Zersetzer und Symbionten.
Verwandte Begriffe: Fungus, Myzel, Spore.
Quelle: Eine Quelle ist der Ursprung einer Information. Quellen können verschiedene Formen haben, z.B. Bücher, Artikel, Websites, Experten oder persönliche Erfahrungen.
Verwandte Begriffe: Ursprung, Herkunft, Beleg.
Validierung: Validierung ist der Prozess der Bestätigung, dass eine Information korrekt und zuverlässig ist. Sie umfasst die Überprüfung der Quelle, die Suche nach unabhängigen Bestätigungen und die kritische Bewertung der Informationen.
Verwandte Begriffe: Bestätigung, Überprüfung, Verifizierung.

Häufige Fragen (FAQ)

Was bedeutet Grenzwissenschaft?
Grenzwissenschaften beschäftigen sich mit Phänomenen, die außerhalb des etablierten wissenschaftlichen Konsenses liegen. Oftmals fehlen hierfür valide Beweise oder anerkannte Forschungsmethoden.
Wie erkenne ich eine Falschmeldung?
Achten Sie auf unseriöse Quellen, reißerische Überschriften, fehlende Beweise und widersprüchliche Informationen. Überprüfen Sie die Fakten und suchen Sie nach unabhängigen Bestätigungen.
Warum ist es wichtig, Quellen kritisch zu hinterfragen?
Nicht alle Quellen sind gleichwertig. Einige Quellen sind zuverlässiger und vertrauenswürdiger als andere. Eine kritische Hinterfragung hilft, Falschinformationen und Propaganda zu erkennen.
Was ist Mykologie?
Mykologie ist die Wissenschaft, die sich mit der Erforschung von Pilzen beschäftigt. Sie umfasst die Systematik, Ökologie, Physiologie und Biochemie der Pilze sowie deren Bedeutung für Mensch und Umwelt.
Welche Rolle spielen Pilze im Amazonas-Regenwald?
Pilze spielen eine wichtige Rolle im Ökosystem des Amazonas-Regenwaldes. Sie sind an der Zersetzung organischer Substanz beteiligt, bilden Symbiosen mit Pflanzen und dienen als Nahrungsquelle für Tiere.
Wie werden neue Pilzarten entdeckt?
Neue Pilzarten werden durch Feldstudien, morphologische Untersuchungen und genetische Analysen entdeckt. Die Entdeckung muss durch wissenschaftliche Publikationen belegt werden.
Was sind die Gefahren von unbestätigten wissenschaftlichen Meldungen?
Unbestätigte Meldungen können zu Fehlinterpretationen, falschen Hoffnungen und unbegründeter Panik führen. Sie können auch die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft untergraben.
Wie kann ich mich vor Falschmeldungen schützen?
Seien Sie skeptisch, hinterfragen Sie die Quelle, suchen Sie nach unabhängigen Bestätigungen und verlassen Sie sich auf vertrauenswürdige Medien und wissenschaftliche Einrichtungen.

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Amazonas, Pilz, Regenwald, Entdeckung". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

BAU-Forum - Fenster und Außentüren - Fensterlasur RAL 6005 Moosgrün finden: Vergleich, Tipps & Empfehlungen für Tropenholzfenster
BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - 14928: Amazonas-Pilz Entdeckung: Sensation oder Falschmeldung? Wahrheitsgehalt prüfen!
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Röhrenkollektor Reinigung: Anleitung, Kosten & geeignete Reinigungsmittel für Solarthermie?
- … Flechten sind symbiotische Lebensgemeinschaften aus Pilzen und Algen. Auf Röhrenkollektoren können Flechten die Solarleistung beeinträchtigen, da …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Pelletofen statt Dauerbrandofen: Lohnt sich der Tausch? Kosten, Wartung & Erfahrungen
- … Preises immer mehr aus der Mode kommen, schießen die Alternativen wie Pilze aus den Böden, denn Gott schütze den Handel ... …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Bohrung für Erdwärme: Kosten, Genehmigung & Auswahl der Bohrfirma?
- … [br]Auch bei uns in NRW schießen Erdbohrunternehmen wie Pilze aus dem Boden. Alle wollen nur Wärmepumpen verkaufen. Als Allheilmittel gegen …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Pelletpreise Explosion: Ursachen, Kosten & Alternativen zur Pelletheizung?
- … Aussage eines Forstmannes unter der derzeitigen Witterung- weil sich deren Feinde (Pilze usw.) wiederum vermehren ;-) …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Pelletslagerraum verputzen: Notwendigkeit, Feuchtigkeitsschutz & Alternativen für Wände?
- … Das Wachstum von Schimmelpilzen auf Oberflächen, das durch Feuchtigkeit und organische Materialien begünstigt wird. …
- … gesundheitsschädlich sein und Schäden an Baustoffen verursachen.[br]Verwandte Begriffe: Schimmelpilze, Feuchtigkeitsschaden, Bausubstanz. …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Holzwurm im Kellerholz: Gefahr für Möbel? Was tun gegen Befall im Haus?
- … Chemische Substanzen, die verwendet werden, um Holz vor Schädlingen, Pilzen und anderen schädlichen Einflüssen zu schützen.[br]Verwandte Begriffe: Insektizid, …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Ölpellets: Erfahrungen, Kosten & Umweltbilanz der Heizalternative?
- … und RL 2005/38 EG^Abk. untersagen die Verfütterung von mit Schimmelpilzen belastetem Getreide. …
BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Forstwirtschafts-Forum: Holzbearbeitung, Holzvermarktung & Forsttechnik – Das Experten-Netzwerk?
- … Holzschutzmaßnahmen[br]Methoden zum Schutz von Holz vor Feuchtigkeit, Pilzen und Insekten. …

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Amazonas, Pilz, Regenwald, Entdeckung" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Amazonas, Pilz, Regenwald, Entdeckung" oder verwandten Themen zu finden.

Suchtext - mindestens 3 Zeichen eingeben

Suchbereich

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Amazonas-Pilz Entdeckung: Sensation oder Falschmeldung? Wahrheitsgehalt prüfen!
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Amazonas-Pilz: Sensation oder Fake News?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Amazonas Pilz, Regenwald, Entdeckung, Grenzwissenschaft, Falschmeldung, Mykologie, Pilzforschung
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!