Warum tauchen immer wieder "neue" Mauerentfeuchtungs-Geräte auf?13.02.08
Schade, dass eine Zeitschrift wie "..... Wohnen" aus dem Hause GUJ - bzw. ein Redakteur wieder solch fragwürdige Methoden wie in der Ausgabe 2/2008 verbreiten darf. Auflage soll über 200.000 sein!
.
Es geht um Mauertrockenlegung mit sogenannten Zauberkästchen.
Wie kann man in der heutigen Zeit noch so etwas verbreiten.
Es ist zwar traurig aber wahr, dass auch Redakteure von namhaften Zeitungsverlagen auf so etwas hereinfallen können.
Wie ich den Bericht gelesen habe, schrieb ich sofort (16.01.08) an den Redakteur,jedoch bis heute keine Antwort erhalten.
Ich habe zwischenzeitlich auch mit ihm telefoniert, aber zu meinen Beschreibungen auch keine Antwort erhalten.
Ich habe den Verdacht, hier läuft etwas. Wenn jemand eine solche Stellung hat und dann so naiv vorgeht, stimmt doch was nicht.
Das zeigt jedoch klar, welche Wertigkeiten solche Beschreibungen oder Beiträge haben.
Es wäre gut, wenn auch andere darauf hinweisen und an den Verlag schreiben.
Es geht dabei doch um sehr viel Geld - 6.000,00 € für ein Gerät. Nun wie viel bringt so ein Bericht....und wie dann weiter?
Ich werde den Verdacht nicht los, dass da was faul ist!
Name: Edmund BrommE-Mail-Adresse anzeigenhttp://www.isarbautenschutz.com
Sie sind nicht allein14.02.08
Stehe fest an Ihrer Seite und bin ebenfalls fleißig am argumentieren. Kann mit Stolz behaupten schon einigen Bauherren im Raum Berlin/Brandenburg eine solche Fehlentscheidung ausgeredet zu haben.
Ich teile Ihre Sorge. Es gibt immer wieder Schlupflöcher, durch die diese Firmen Werbung auch in seriöse Zeitungen einstellen können. Selbst hier bei bau.de steht ja eine dieser Firmen immer mal wieder im Werbebanner (Ich war erschüttert).
Wenn ein Redakteur dann einen solchen Beitrag auch noch zugearbeitet bekommt und evtl. (wir wollen ja nichts schlechtes vermuten) einen Obulus dafür erhält, dann geht mangels Fachkenntnis auch mal ein solcher Beitrag in eine sonst vielleicht seriöse Zeitung. Leider!
Name: Uwe TilgnerE-Mail-Adresse anzeigen
beten hilft14.02.08
Sage meinen Bauherren immer: "Beten versetzt Berge, aber ob es auch Häuser trockenlegt?" Herr Kettig hat den Beweis gefunden
-
Wüsste gern, wie hoch das Honorar für Herrn Fliege war, dass er sich dafür hergibt (mal wohlwollend vorausgesetzt, dass er von diesem Werbeblatt überhaupt Kenntnis hat), erschütternd ist es allemal!!!
Name: Uwe TilgnerE-Mail-Adresse anzeigen
aber in "the next Uri Geller"14.02.08
haben sie´s doch noch nicht geschafft.
"Das AQUAPOL-Gerät besteht aus einem Empfangsteil und einem Sendeteil. Der Empfangsteil empfängt ein natürliches geoenergetisches Kraftfeld. Diese angesaugte Bodenenergie wird im Sendeteil speziell umgewandelt und in den Wirkraum abgegeben.
Zusätzlich fließt von oben Raumenergie ein und verstärkt das Gerät in seiner Wirkung, indem es die Stärke des abgegebenen Wirkfeldes erhöht.
Im physikalischem Sinne ist es ein neuartiger Generator."
"kann eine Verbesserung der Mauerfeuchtesituation erwartet werden, wenn der seitlich eindringende Feuchtedruck nicht zu hoch ist".
Das erklärt doch vieles! Wer wollte da noch zweifeln?
Das Sendeteil könnte zum Beispiel auch das Portemonnaie des Bauherrn sein, das Empfangsteil das Konto des Vertreibers. Wenn der Sender dann ausgetrockner ist, ist der Empfänger saniert.
Name: Ackermann MatthiasE-Mail-Adresse anzeigenhttp://www.katumwelt.de
Es ist die Zeit14.02.08
Es ist die Zeit, die solchen Esotherikquatsch mit sich bringt.
Nach dem Zeitalter der Aufklärung und der Wissenschaften sind die Menschen mit den Ergebnissen unzufrieden: Gut, man versteht jetzt mehr von der Welt. Aber es gibt immer noch Kriege, unheilbare Krankheiten und Arbeitslosigkeit. Und ja, es gibt immer noch feuchte Mauern. ;-)
Also laßt uns den Quatsch kaufen, es wird schon was nützen.
Weiterführende Links:
- http://www.merus.de/funktion/index.htm
- http://www.bpes.de/de/index.html
- http://www.lara-produkte.de/
Name: Albrecht KinzkoferE-Mail-Adresse anzeigen
Dazu noch ein Beitrag, den ich im Esoterikforum gefunden habe14.02.08
Der Beitrag stammt von "kritikus".
Jemand hat Hilfe gesucht und ist bei diesem Forum gelandet.
Eine der besten Erklärungen zu diesen Verfahren.
.
Question Antwort: Metallkäfig, der Wasser "informiert", anders zu fließen!?
Wenn man hier diese vielen Beiträge liest, ist man am Ende ganz verwirrt. Wollen wir mal kurz zusammenfassen und dann erst bewerten.
.
Da gibt es also eine Firma, die verkauft ein Trocknungsgerät. Was sind die Fakten zu diesem Gerät?
.
a) Das Wirkprinzip des Geräts ist der Wissenschaft unbekannt. Soweit nicht schlimm. Vieles ist der Wissenschaft noch unbekannt.
.
b) Der Hersteller behauptet, er kenne das Wirkprinzip. Es handle sich um "Gravomagnetismus". Die näheren Erklärungen greifen auf Dinge zurück, die der Wissenschaft ebenfalls unbekannt sind, z.B. "Raumenergie". Das ist unbefriedigend und etwas verdächtig, aber noch kein Grund zu echter Sorge.
.
c) Die Theorie des Wirkprinzips stammt von einem deutschen Professor. Der hat dazu auch Messungen durchgeführt, die die Theorie bestätigen. Klingt gut, aber dann stellt sich heraus: Der "Professor" ist ein pensionierter Fachschul-Lehrer. Seine Messmethoden sind derart unprofessionell, dass er nie durch ein Physikstudium gekommen wäre. Seine Messresultate sind so grob verfälscht dargestellt, dass man sich fragen muss, ob er nur unfähig ist, oder ob er bewusste Irreführung betreibt. In beiden Fällen müsste man ihm eigentlich den Doktortitel aberkennen. Das geht aber nicht, denn er hat gar keinen.
.
d) Die Verkäufer des Geräts verweisen auf Studien des anerkannten Physikers Martin Tajmar. Der hat einige Artikel in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht, in denen es um Gravitomagnetismus geht. Also doch ein Beleg für das Trocknungsgerät? Irrtum. GraVOmagnetismus und GraVITOmagnetismus ist nicht dasselbe. Letzteres ist ein der "Schulphysik" bekanntes Phänomen aus der Quantentheorie. Ersteres ist ein Begriff, den der Trockengeräthersteller erfunden hat, und der nur "zufällig" zum Verwechseln ähnlich klingt.
.
e) Gut, also die Theorie ist nur Firlefanz. Aber es funktioniert doch, oder?
Tut es das wirklich? Was heißt, "es funktioniert"? Das heißt doch, wenn man das Gerät aufhängt, wird die Mauer trocken, und zwar auch dort, wo es unter gleichen Bedingungen nicht trocken wird, wenn man das Gerät nicht aufhängt. Der zweite Teil ist wichtig. Trocken werden kann die Mauer nämlich aus verschiedensten Gründen. War es das Gerät, oder waren es die "Zusatzmaßnahmen", die vom Hersteller vorgeschrieben sind (Lüftung, Putz erneuern, etc.)? Um das herauszufinden muss man einen KONTROLLIERTEN TEST machen, etwa in jedem zweiten von mehreren identischen feuchten Kellerabteilen ein Gerät aufhängen und dann schauen ob die Räume mit Gerät eher oder schneller trocknen als die ohne. So ein Test wäre leicht durchführbar. Hat die Firma so einen Test durchführen lassen? Nein. Warum nicht, wenn sie doch auch Geld für einen "Professor" ohne Doktortitel hat? Das ist bereits sehr verdächtig.
.
f) Aber was ist mit den zufriedenen Kunden? Gerät aufgehängt, Mauer nach 2 Jahren trocken, Kunde zufrieden, also bewiesen: Gerät funktioniert. Oder?
Leider wieder nicht. Dass die Mauer trocken ist, Monate NACHDEM das Gerät aufgehängt wurde, beweist nicht, dass sie trocken ist WEIL es aufgehängt wurde. Dieser alte Irrtum ist so weit verbreitet, dass die Wissenschaft ihm einen Namen gegeben hat: Der post-hoc-ergo-propter-hoc (danach-also-deswegen) Irrtum. Von diesem Irrtum leben viele Ramschverkäufer, nicht nur manche Mauertrockenleger. Er stellt ihre Geschäftsgrundlage dar, also verbreiten sie ihn wo immer sie können. Wie z.B. in diesem Forum.
.
FAZIT: Ein Gerät, von dem nicht klar ist, WIE es funktionieren soll, aber viel schlimmer, von dem nicht gezeigt wurde, DASS es überhaupt funktioniert, und dessen Hersteller keine kontrollierten Tests durchführen lassen will, sondern stattdessen in pseudophysikalische Quatschtheorien investiert.
.
FRAGE: Warum lässt der Hersteller keine kontrollierte Tests durchführen? Das wäre unproblematisch, würde zu einer hübschen Publikation in einer anerkannten Fachzeitschrift führen und die Diskussion (über das OB, nicht unbedingt das WIE) ein für alle Mal beenden.
.
Also, warum nicht?
Vielleicht hat er ja so eine Ahnung, was da als Resultat rauskommen würde...?
.
Ach ja: Juristisch gesehen ist das alles vermulich kein Betrug - man kann den Leuten jeden Mist verkaufen, wenn man nur eine Geld-zurück-Garantie gibt. Moralisch gesehen ist es Betrug. Aber von Moral kann man sich halt keine Villa kaufen...
Soweit der Beitrag im Orginal.
Schade dass sich Kritikus nicht mehr weiter beteiligt hat. Obwohl ...er hat alles gesagt.
.
Aber noch zu Herrn "Pfarrer" Fliege.
Ich habe mehrere e.mail mit diesem - (ja welcher Ausdruck wäre gerechtfertigt.. völlig gleich, ich darf nicht so böse sein) geführt, er ist eine sehr undurchsichtige Person.
Das gute ist ich kenne den BU der sein Haus umgebaut hat.
Aber für Geld macht mancher einfach alles.
BAU.DE
